"L'Equipe" phân tích, trước làn sóng chấn thương nặng hồi đầu mùa, HLV Enrique của Paris Saint-Germain đã thực hiện hàng loạt đợt luân chuyển táo bạo và điều chỉnh chiến thuật, khiến lối chơi của đội trở nên khó lường hơn. Chiến lược “tìm kiếm sự đổi mới để duy trì hiệu quả bất ngờ” này không chỉ là một nước đi bất lực mà còn phản ánh triết lý chiến thuật của Enrique.

Sự thay đổi đáng kể nhất được phản ánh ở vị trí số 9 sai. Do đặc điểm của trung tâm chính hãng Gonzalo Ramos không đáp ứng đầy đủ yêu cầu của Enrique nên Enrique không muốn có một trung tâm “kiểu Haaland” và hy vọng tạo ra sự hỗn loạn thông qua “thoái lui và chuyển đổi”.

Cộng với ảnh hưởng của chấn thương, Dembele, Mayulu và Douai đều đã xuất hiện với tư cách khách mời trong vai trò này. Enrique thậm chí còn gọi Kvalac Helia, Barkola và Li Gangren là đủ tiêu chuẩn, nhấn mạnh rằng "sự xoay vòng và tính cơ động là rất quan trọng." Trong chiến thắng 7-2 trước Leverkusen hồi giữa tuần, chính Douai đóng vai trò là số 9 ảo và lập cú đúp khiến đối thủ “bối rối”.

Tất nhiên, bài báo cũng chỉ ra rằng Dembele vẫn là ứng cử viên sáng giá nhất để nắm bắt được bản chất của số 9 giả, dù vị trí của anh rất thất thường khi trở lại Leverkusen. Về phần Douay, những người trong câu lạc bộ tin rằng số 9 sai là “kém tự nhiên” đối với anh ấy và anh ấy thích hợp hơn để đột phá từ cánh.

Ngoài số 9 ảo, Enrique còn có những nỗ lực táo bạo ở các vị trí khác: Nuno Mendes từng chơi ở vị trí hậu vệ phải và tiền vệ cánh trái; Lucas Hernandez chơi ở vị trí trung vệ phải; Ashraf cũng được chuyển sang vị trí tiền đạo nhiều hơn, còn Marquinhos chơi ở vị trí hậu vệ phải. Cầu thủ trẻ Mayulu đã lần lượt thử sức ở 3 vị trí trung vệ, hậu vệ phải và tiền vệ, trở thành hiện thân tốt nhất cho “thuộc tính toàn năng” được Enrique yêu thích.

Bài báo cho rằng sự khó lường tột độ này khiến đối thủ nghiên cứu Paris gặp khó khăn hơn và cũng là một trong những lý do khiến đội có thể vượt qua làn sóng chấn thương, bởi hầu hết các cầu thủ đều có thể "hoán đổi vị trí" và "đặc điểm của đội không bị ảnh hưởng". Nhưng nó cũng đặt ra câu hỏi về việc liệu việc theo đuổi “tốt hơn” có thực sự đạt được bằng cách đẩy tính khó dự đoán đến mức cực đoan hay không.